IL CONSIGLIO DI STATO BY FRATTINI BOCCIA IL RICORSO DEGLI ANIMALISTI CHE CHIEDEVANO DI ANNULLARE LE ORDINANZE DI CATTURA DELL'ORSO M49 FIRMATE DALLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO - LA CORTE HA EVIDENZIATO CHE LA POSSIBILITÀ DI CATTURARE SPECIE PROTETTE "NON ESONERA IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DALL'ASSICURARE ALL'ESEMPLARE UN HABITAT IL PIÙ VICINO POSSIBILE A QUELLO NATURALE, PER NON COSTRINGERE TALE ESEMPLARE A VIVERE IN UNO STATO DI ABBRUTIMENTO"
(ANSA) - La Terza sezione del Consiglio di Stato ha respinto l'appello delle associazioni animaliste relativo alla richiesta di annullare le ordinanze di cattura dell'orso M49 firmate dalla Provincia autonoma di Trento, presentato dopo una prima bocciatura da parte del Tar. Secondo la Corte, presieduta da Franco Frattini, erano "sussistenti i presupposti per l'esercizio del potere contingibile e urgente" sulla base dei quali piazza Dante aveva deciso di emettere gli atti contestati.
"A fronte del silenzio del ministero - ricorda la Corte - il presidente della Provincia ha fatto ricorso al potere di carattere eccezionale che gli consentiva di pervenire, attraverso un procedimento più snello, al risultato oggetto della richiesta di autorizzazione (catturare l'orso)". La Corte ha inoltre ricordato che il ricorso all'ordinanza contestata "è ammesso anche dal Pacobace", il Piano d'Azione interregionale per la conservazione dell'Orso bruno sulle Alpi centro-orientali.
Il ricorso davanti al Tar era stato proposto dall'associazione Lega Nazionale per la Difesa del Cane Animal Protection. Il tribunale lo aveva però cassato e così la palla è passata al Consiglio di Stato. Il quale, nella sua sentenza, ha comunque evidenziato che "la possibilità riconosciuta al presidente della Provincia di catturare e tenere in captivazione permanente specie protette non esonera lo stesso dall'assicurare all'esemplare un habitat il più vicino possibile a quello naturale, per non costringere tale esemplare a vivere in uno stato di abbrutimento". Proteste, in merito alla decisione, dal mondo animalista: Ape (Alleanza popolare ecologista) ritiene la sentenza "la più brutta pagina sui diritti degli animali".
