PERCHÉ “LA GUERRA DEI VENT’ANNI” NON È UN FLOP – GRASSO: “L'INTERVISTATRICE DI RUBY ERA PIÙ RUBY DI RUBY”
1. RUBY, DOCU-DRAMA MAL RECITATO
Aldo Grasso per "Il Corriere della Sera"
Premesso che il docu-drama non è fra i miei generi preferiti, fin dai tempi in cui Leo Beghin lo confezionava ogni settimana per Donatella Raffai, passando poi per le mescolanze di Michele Santoro.
Detto questo, ho trovato insopportabile lo speciale «La guerra dei vent'anni. Ruby ultimo atto» che, domenica sera, ha occupato Canale 5 dalle 21.37 alle 23.40. Un docu-drama mal scritto, mal recitato, soprattutto incongruente.
Prendiamo il conduttore. È vero che Andrea Pamparana, «l'indignato speciale», è diventato famoso grazie al pool di Mani Pulite, ma il continuo panegirico a Ilda Bocassini è parso esagerato, la glorificazione in vita è sempre fuori tono. Prendiamo il direttore Giovanni Toti. Se hai l'occasione di intervistare Silvio Berlusconi non puoi interromperlo in continuità e pretestuosamente.
Ogni affermazione del Presidente veniva contestata dall'intervistatore, tale da sembrare più un interrogatorio che un'intervista. Certe cose lasciamole fare ai piemme, i giornalisti è meglio che si limitino a porgere il microfono e ad ascoltare in religioso silenzio.
Prendiamo Stefania Cavallaro, l'intervistatrice di Ruby. Capisco che gli sceneggiatori (gli stessi de «L'onore e il rispetto»?) hanno bisogno di colpi di scena, ma un giornalista non deve mai oscurare l'intervistata. E invece Stefania era più Ruby di Ruby, pareva lei la nipote di Mubarak. E poi come si può mettere in bocca a Ruby una battuta come «il mio percorso di vita», senza rischiare di cadere nel sociologismo di Rai3? Prendiamo la location.
Bisognerebbe licenziare in tronco lo scenografo: quel sofà in stile Sabrina Ferilli, la tavernetta del bunga-bunga dove svettavano cinque bandiere di Forza Italia e «dove si poteva sorseggiare un drink», erano veri attentati alla credibilità del Presidente. P.S. questa è una recensione in forma di docu-drama.
2. PERCHÉ "LA GUERRA DEI VENT'ANNI" NON È UN FLOP
Luigi Ricci per "Formiche. net"
1,4 milioni (share 5,9%) è la media degli Over 18 anni che hanno seguito per 124 minuti, quant'è durata la trasmissione di Canale 5 "La Guerra dei 20 anni" sulla ricostruzione del Processo Ruby fatta da Silvio Berlusconi intervistato dal vice direttore del Tg5 Andrea Pamparana, ma gli ascoltatori unici (contatti) sono stati 7,5 milioni.
Nessuna legge italiana vieta ad un tycoon televisivo, nonché leader politico, di mandare in onda sulle proprie reti ciò che vuole. Senza una commissione di vigilanza operativa e con il Pdl primo alleato del Pd al governo, è facile ipotizzare che le maggiori resistenze a trasmettere quello speciale sulla rete ammiraglia in prime time siano arrivate proprio dalla dirigenza Mediaset, che in questi mesi con il calo della pubblicità sta cercando di far recuperare redditività all'azienda, dopo aver presentato il primo bilancio negativo della sua storia.
I dirigenti di Mediaset per limitare il prevedibile flop d'ascolto di questa operazione mediatica, hanno scelto la domenica perché è il giorno della settimana dove Canale 5 va peggio. La scorsa settimana la replica del film "King Arthur" aveva raccolto poco meno di 1,7 milioni di spettatori e il 6,8% di share, ed anche nelle settimane precedenti nessun film in replica era riuscito ad arrivare al 10% di share e misurarsi degnamente contro la fiction di Rai1 "Un medico in famiglia" che veleggia a 6 milioni di spettatori e la concorrenza di "Report" e "Le Iene" che stanno sopra al 10%.
Un programma in onda in primetime su Canale 5 che fa il 5,9% è considerato un flop, ma analizzando gli obiettivi che si prefiggeva chi ha ideato questa operazione televisiva non si può ritenere un flop. Anzitutto un dato, il 63% dell'ascolto è femminile e tra gli Over 65 anni lo share del programma sale al 9% che rappresentano il 43% dell'ascolto totale del programma.
Con questa iniziativa difensiva Silvio Berlusconi, imputato nel Processo Ruby, ha voluto parlare al proprio elettorato e rassicurarlo sulla sua innocenza anche se venisse condannato, perché, è un dato acquisito: la pressione giudiziaria ha sempre rappresentato per Berlusconi un vantaggio elettorale e nelle prossime settimane ci saranno le elezioni amministrative a Roma e in altre 15 città capoluoghi di provincia.
L'utilità di questa operazione immagine non è sfuggita a Beppe Severgnini che con un tweet ha stigmatizzato Andrea Pamparana, autore dello speciale; Severgnini "@IndignatoTg5 Giuro che non capisco, Andrea. Ma perché un bravo giornalista si presta a queste cose?" E la risposta di Pamparana "@beppesevergnini perché questo processo è una farsa. E ad oggi sono state lette solo le carte della Procura". #laguerradeiventanni.
ANDREA PAMPARANA - Copyright Pizzi
BERLUSCONI TRA RUBY MINETTI PASCALE 
Berlusconi Ruby
BERLUSCONI-RUBY
berlusconi ruby 
aldo-grasso
