alaska william seward

OGGI LA GROENLANDIA, IERI L’ALASKA - NEL 1867 IL SEGRETARIO DI STATO WILLIAM SEWARD ACQUISTÒ L’ALASKA DALLA RUSSIA PER 7,2 MILIONI DI DOLLARI. UN PREZZO D’OCCASIONE, EPPURE L’ACQUISIZIONE FU CONTROVERSA, TANTO CHE I SENATORI PIÙ SCETTICI (CHE QUASI RIUSCIRONO A RACCOGLIERE VOTI A SUFFICIENZA PER BOCCIARE IL TRATTATO) E LA STAMPA LA BOLLARONO COME LA FOLLIA DI  SEWARD – IL LUNGO PERCORSO PER DIVENTARE UNO STATO FEDERALE E LA SCOPERTA, QUASI CASUALE, DEL PETROLIO NEL 1968, QUANDO VENNE SCOPERTO IL PIÙ GRANDE GIACIMENTO DEL NORD AMERICA…

Estratto da “La legge del Nord”, di Mary Thompson-Jones (ed. Luiss University Press)

 

mary thompson jones la legge del nord

Per essere un posto tanto poco popolato, l’Alaska ha una storia politica sorprendentemente animata, fatta di lotte tra conservatori, isolazionisti, colossi dell’industria, difensori dei diritti civili e statuali.

 

E tutto questo già prima del 1912. Sin dagli albori dello Stato, la presenza di una popolazione sparuta in un territorio enorme ha rappresentato un paradosso e ancora oggi il rapporto col resto del Paese ne risente. 

 

Come quasi tutti gli americani ben sanno, nel 1867 il segretario di Stato William Seward acquistò l’Alaska dalla Russia per 7,2 milioni di dollari. Un prezzo d’occasione, eppure l’acquisizione fu controversa, tanto che i senatori più scettici (che quasi riuscirono a raccogliere voti a sufficienza per bocciare il trattato) e la stampa la bollarono come la follia di  Seward. 

 

Meno noto è però l’accidentato percorso che portò l’Alaska ad acquisire la condizione di Stato in un Paese che non sapeva che farsene.  Venne infatti considerata prima un distretto militare, poi un dipartimento, fino a quando le cose cambiarono con la corsa all’oro nel Klondike negli anni Novanta dell’Ottocento, quando di punto in bianco centomila  persone si riversarono nello Yukon canadese, un’invasione che interessò anche l’Alaska. 

 

william seward

I discendenti di quei primi arrivati si definiscono pionieri e ci tengono a distinguersi dai nuovi venuti, con un certo divertimento dei nativi. L’atmosfera da selvaggio West della corsa all’oro e la possibile presenza di altri minerali attrasse l’industria.

 

Non c’erano restrizioni: le ricchezze dell’Alaska erano a disposizione. Industriali come Simon Guggenheim, J.P. Morgan e molti altri saccheggiarono la natura – rame, carbone, pesce – e si opposero strenuamente a ogni cambiamento di status dell’Alaska.

 

Nel 1912, il Congresso, spinto dagli scandali politici avvenuti a Washington e finalmente deciso a porre un freno alla rapacità dell’industria, sancì lo status di territorio federale dell’Alaska. Ci vollero però cinque decenni di tira-e-molla politici prima che l’Alaska divenisse un vero e proprio Stato. 

 

Ma se al Congresso il progetto era malvisto, anche gran parte dei pionieri alaskani da par suo non faceva salti di gioia.

 

I pionieri erano diffidenti verso il governo federale proprio come un tempo gli abitanti delle tredici colonie nei confronti dell’Inghilterra, e più o meno per lo stesso motivo.

 

RISERVE NATURALI ALASKA

[…] Fino al 1959, fu il presidente degli Stati Uniti a nominare il governatore dell’Alaska. Serpeggiava un risentimento tanto forte che gli alaskani avrebbero preferito l’autogoverno, l’autonomia o addirittura l’indipendenza. Solo nel 1946 un referendum sulla condizione di Stato dell’Alaska ottenne la maggioranza dei voti.  I pionieri temevano che l’Alaska, riempiendosi di persone, sarebbe irrimediabilmente cambiata, e per molto tempo avrebbero continuato a pensarlo.

 

Quando nel 1974 l’Alaska con un referendum decise che Juneau  non sarebbe più stata la capitale dello Stato, il comitato incaricato di individuare il nuovo sito rimase sbigottito di fronte alla veemenza delle reazioni “Nimby” [“not in my backyard”: qualunque cosa vogliate fare, non  fatelo qui da noi! n.d.t.]: “La nuova capitale dovrebbe essere Fairbanks  o Anchorage, tanto sono già rovinate”.

 

 Gli alaskani di qualunque appartenenza politica continuano a guardare il governo con sospetto, uniti nella convinzione che quegli incapaci burocrati di Washington capiscono  poco o niente della loro realtà.  La struttura demografica dell’Alaska è gradualmente cambiata e la percentuale di non nativi è aumentata seguendo una serie di ondate: dalla corsa all’oro ai programmi per dare nuove terre agli agricoltori degli  Stati Uniti continentali dopo la grande Depressione e le tempeste di sabbia, fino alla Seconda guerra mondiale e alle battaglie delle isole Aleutine, che portarono più di 150mila soldati sul territorio alaskano.

 

ALASKA

Pian piano, gli alaskani cominciarono a essere favorevoli alla condizione di Stato, fino alla costituente di Fairbanks del 1955 per convincere Congresso e opinione pubblica americana ad appoggiare il loro ingresso nell’Unione. Il Congresso però si tirò indietro, facendo rimbalzare da una Camera all’altra i disegni di legge per conferire la condizione di Stato. Spesso erano i democratici del Sud a bloccarli, timorosi che l’arrivo in Parlamento di nuovi rappresentanti dell’Alaska avrebbe rafforzato le lotte per i diritti civili. Chi era conservatore sul piano fiscale temeva che l’Alaska, con la sua scarsa popolazione, un settore privato poco sviluppato e un numero esiguo di contribuenti, avrebbe pesato sul welfare.

 

Col senno di poi,  era un grosso errore di valutazione: da sempre l’Alaska è uno degli Stati più ricchi.  Molti volti noti salirono sul carro di chi si batteva per l’attribuzione  della condizione di Stato. Il palazzo di ghiaccio di Edna Ferber, pubblicato  nel 1958, raccontava le lotte per la statehood in forma di romanzo; tra  gli altri fautori c’erano la scrittrice Pearl Buck, molti attori di Hollywood ed Eleanor Roosevelt. 

 

Gli alaskani riuscirono infine a ottenere quel che volevano, ma fu una  vittoria fortemente limitata. L’Alaskan Statehood Act del 1959 stabiliva  che più di 910mila km quadrati di territorio dell’Alaska (il 60%) dovessero restare federali, e alcuni di essi dovessero restare aperti allo sviluppo. 

 

alaska 2

Sanciva inoltre che il governo federale avrebbe dovuto girare allo Stato  il 90% dei profitti delle concessioni. Il nuovo Stato avrebbe avuto un territorio di 420mila km quadrati (il 28%); quali non era specificato: lo Stato avrebbe avuto la possibilità di sceglierli. L’intento del Congresso era  garantire introiti allo Stato, una considerazione importante, tenuto conto che meno dell’1% dei terreni erano di proprietà privata. Il restante 12%  delle terre, dopo lunghe lotte, è oggi di proprietà dei nativi. 

 

[…]  Poi, con un tempismo incredibile, le compagnie che avevano quasi  rinunciato a trovare il petrolio nell’Artico fecero bingo. BP e Sinclair avevano costruito sei pozzi nella Brooks Range. Tutti vuoti. In un ultimo disperato tentativo, Arco si alleò con Humble Oil e spostò l’ultimo impianto  rimasto sulla North Slope nella Prudhoe Bay. Il 12 marzo 1968 a Prudhoe  Bay venne scoperto il più grande giacimento petroliferi del Nord America, con le maggiori riserve di petrolio della storia. 

 

alaska 1

La scoperta del petrolio e l’impegno diretto del governo federale nelle dispute sui territori coincise con un periodo di risveglio politico dei nativi dell’Alaska, che si candidarono a varie cariche locali e statali e si prodigarono in instancabili attività di lobby per tenere a bada le mani rapaci  dello Stato. William Iggiagruk Hensley, venne eletto nella legislatura del  1966, presenziò in entrambe le Camere, divenne vicegovernatore e infine arrivò a capo del partito democratico dell’Alaska, recandosi centoventi volte a Washington nei cinque anni tra la sua prima elezione, nel  1966, e la risoluzione definitiva sulle rivendicazioni delle terre da parte dei nativi, nel 1971. 

 

Hensley e altri attivisti nativi trovarono alleati nel movimento per i  diritti civili e in parlamentari e agenti del governo che condividevano le  loro vedute, e come Udall erano convinti che fosse un’occasione unica per  raddrizzare alcuni torti storici e riconoscere i diritti degli indigeni. 

 

L’Alaska Native Claims Settlement Act, all’epoca il più ampio provvedimento di tutti i tempi per l’assegnazione delle terre, venne firmato  dal presidente Richard Nixon nel 1971. Assegnò ai centomila nativi dello Stato 178mila km quadrati, circa il 12% del territorio dell’Alaska, e un  indennizzo di quasi 1 miliardo di dollari per le terre già prese. Cosa ancor più rivoluzionaria, su pressione dell’influente organizzazione-ombrello  Alaskan Federation of Natives, l’accordo creò una serie di corporation –  dodici a livello regionale e duecento nelle piccole città – tutte interamente  possedute da azionisti nativi dell’Alaska (con una tredicesima corporation per i nativi all’estero).

 

alaska

Questo approccio innovativo assegnò ai nativi un controllo senza precedenti del proprio destino, cambiando per sempre il loro rapporto con lo Stato.  Per un popolo che viveva in piccole città e si dedicava ad attività di  mera sussistenza, il passaggio al ruolo di manager, avvocati, contabili e  Ceo di aziende internazionali non è stato facile, ma le dodici corporation  regionali hanno raggiunto un livello di successo che i fondatori non avrebbero mai potuto immaginare.

 

Nel complesso, a loro è dovuta una porzione  corposa del prodotto interno lordo dello Stato. La più grande delle dodici, la Arctic Slope Regional Corporation (Asrc) è l’impresa a proprietà e gestione locale più grande dell’Alaska. Nel 2021, era al 131° posto  della classifica di Forbes delle più grandi aziende americane, con entrate per 4,7 miliardi di dollari e una rete di sessanta sussidiarie in tutti gli  Stati Uniti continentali.

alaska

 

Altri colossi sono Bristol Bay, che dichiara 2,7 miliardi di dollari di introiti, e la Northwest Arctic Native Association, con  2,4 miliardi di dollari. Per avallare la proposta di formare cinque nuove  corporation dei nativi dell’Alaska servirebbe l’autorizzazione federale. 

 

[…] 

Ultimi Dagoreport

vannacci meloni la russa crosetto alleanza nazionale movimento sociale fratelli d italia

DAGOREPORT - PER NON DIMENTICARE LA…MEMORIA - VANNACCI FA MALE A SALVINI MA ANCHE A GIORGIA MELONI. E NON SOLO PER RAGIONI ELETTORALI, CIOE’ PER I VOTI CHE PUO’ PORTARLE VIA, MA SOPRATTUTTO PER QUESTIONI IDEOLOGICHE - IL GENERALE, CHE RIVENDICA DI RAPPRESENTARE “LA VERA DESTRA”, HA BUON GIOCO A SPUTTANARE I CAMALEONTISMI E I PARACULISMI DELLA DUCETTA (BASTA ASCOLTARE GLI INTERVENTI DI QUANDO FDI ERA ALL'OPPOSIZIONE) - DAL COLLE OPPIO A PALAZZO CHIGI, LA DESTRA MELONIANA HA INIZIATO UN SUBDOLO SPOSTAMENTO VERSO IL CENTRO. E COSI' IL GIUSTIZIALISMO PRO-MAGISTRATI E' FINITO IN SOFFITTA; DA FILO-PALESTINESE E ANTI-SIONISTA E' DIVENTATA FILO-ISRAELIANA; DA ANTI-AMERICANA E ANTI-NATO, SI E' RITROVATA A FARE DA SCENDILETTO PRIMA A BIDEN ED OGGI A TRUMP - CERTO, LA VERA MISURA DELL’INTELLIGENZA POLITICA È LA CAPACITÀ DI ADATTARSI AL CAMBIAMENTO, QUANDO E' NECESSARIO. E LA “SALAMANDRA DELLA GARBATELLA” LO SA BENISSIMO. MA DEVE ANCHE TENER PRESENTE CHE CI SONO PRINCIPI E VALORI CHE NON VANNO TRADITI PERCHE' RAPPRESENTANO L'IDENTITA' DI UN PARTITO...

giorgia meloni elly schlein giuseppe conte antonio tajani matteo salvini

DAGOREPORT - LA LEGGE ELETTORALE BY MELONI-FAZZO È PRONTA E C’È UNA SORPRESA: SECONDO RUMORS RACCOLTI DA DAGOSPIA, LA RIFORMA NON PREVEDEREBBE IL NOME DEL PREMIER SUL SIMBOLO ELETTORALE, COME INVECE SOGNAVA LA SORA GIORGIA (AVENDO FALLITO IL PREMIERATO, “MADRE DI TUTTE LE RIFORME”, PROVAVA A INTRODURLO DI FATTO) – FORZA ITALIA E LEGA HANNO FATTO LE BARRICATE, E LA DUCETTA HA DOVUTO TROVARE UN COMPROMESSO - MA TUTTO CIO'  NON TOGLIE DALLA TESTA DI GIUSEPPE CONTE, DALL'ALTO DI ESSERE STATO DUE VOLTE PREMIER, LA FISSA DELLE PRIMARIE PER LA SCELTA DEL CANDIDATO PREMIER DEL CENTROSINISTRA UNITO - ALL'INTERNO DI UN PARTITO, LE PRIMARIE CI STANNO; PER LE COALIZIONI VIGE INVECE IL PRINCIPIO DEL PARTITO CHE OTTIENE PIU' VOTI (VALE A DIRE: IL PD GUIDATO DA ELLY SCHLEIN) - NEL "CAMPOLARGO" INVECE DI CIANCIARE DI PRIMARIE, PENSASSERO PIUTTOSTO A TROVARE I VOTI NECESSARI PER RISPEDIRE A CASA I “CAMERATI D'ITALIA” DELL’ARMATA BRANCA-MELONI…

giancarlo giorgetti - foto lapresse

FLASH! – UN “TESORO” DI RUMORS: I RAPPORTI TRA IL MINISTRO DELL’ECONOMIA, GIANCARLO GIORGETTI, E IL SUO PARTITO, LA LEGA, SEMBRANO GIUNTI AL CAPOLINEA – IL “DON ABBONDIO DEL CARROCCIO”, QUALCHE GIORNO FA, PARLANDO DEL CASO VANNACCI, SI SAREBBE SFOGATO IN PARLAMENTO CON UN CAPANNELLO DI COLLEGHI LEGHISTI (TRA CUI ANCHE QUALCHE FRATELLINO D’ITALIA), MOSTRANDO TUTTA LA SUA DISILLUSIONE - LA SINTESI DEL SUO RAGIONAMENTO? “NON MI SENTO PIÙ DELLA LEGA, CONSIDERATEMI UN MINISTRO TECNICO…”

donald trump emmanuel macron charles kushner

DAGOREPORT – NEL SUO DELIRIO PSICHIATRICO, DONALD TRUMP STAREBBE PENSANDO DI NON PARTECIPARE AL G7 DI EVIAN, IN FRANCIA, A GIUGNO - SAREBBE UNA RITORSIONE PER L'''AMMONIMENTO'' DATO DAL DETESTATISSIMO MACRON ALL’AMBASCIATORE USA, CHARLES KUSHNER (CHE DEL TYCOON E' IL CONSUOCERO), CHE SE NE FREGA DI FORNIRE SPIEGAZIONI AL MINISTRO DEGLI ESTERI, BARROT, SUI COMMENTI FATTI DA WASHINGTON SULLA MORTE DEL MILITANTE DI DESTRA, QUENTIN DERANQUE - PER LO STESSO MOTIVO ANCHE GIORGIA MELONI, DIMENTICANDO CHE L'ITALIA E' NELL'UE E HA MOLTO DA PERDERE, HA IMBASTITO UNA GUERRA DIPLOMATICA CON MACRON - È UNA COINCIDENZA O C’È UNA STRATEGIA COMUNE TRA LA DUCETTA E TRUMP?