MONSIGNOR EDGAR PENA PARRA, IL SUCCESSORE DI ANGELO BECCIU ALLA SEGRETERIA DI STATO, SI PRESENTERA’ IN UN TRIBUNALE BRITANNICO PER ESSERE INTERROGATO SUL CASO DEL PALAZZO AL 60 DI SLOANE AVENUE A LONDRA, ACQUISTATO DAL VATICANO – È UN CASO SENZA PRECEDENTI: FINORA LA SANTA SEDE HA SEMPRE RIVENDICATO L'IMMUNITÀ DIPLOMATICA PER I SUOI RAPPRESENTANTI IN PROCESSI NEL REGNO UNITO – SONO GLI EFFETTI DEL “PASTICCIO” COMBINATO DAL PROMOTORE DI GIUSTIZIA ALESSANDRO DIDDI, I CUI PROVVEDIMENTI, SBEFFEGGIATI DAI TRIBUNALI INGLESI E SVIZZERI, SONO FINITI PERFINO SOTTO ESAME ALLA COMMISSIONE ONU SUI DIRITTI UMANI…
DAGONEWS
papa francesco e l arcivescovo Edgar Pena Parra
L'arcivescovo Edgar Peña Parra farà un’apparizione senza precedenti in un tribunale britannico, per essere interrogato su un caso di frode immobiliare a Londra, che ha visto Papa Francesco autorizzare le intercettazioni telefoniche.
In precedenti procedimenti legali britannici, il Vaticano ha rivendicato l'immunità diplomatica e ha rifiutato di consentire ai funzionari di comparire come testimoni. Ma ora l'arcivescovo Edgar Peña Parra, stretto collaboratore del Papa, farà la sua comparsa nel “processo del secolo” per il Vaticano.
stabile di sloane avenue londra
Al centro del processo c'è l'acquisto da 350 milioni di euro di un immobile di lusso a Londra che un tempo era uno showroom di automobili e un garage per Harrod's. Raffaele Mincione, finanziere londinese, ha venduto alla Santa Sede l'immobile al 60 di Sloane Avenue, a Chelsea, in una trattativa iniziata nel 2014 e costata al Vaticano circa 140 milioni di euro.
Il Times ha riferito che, nel caso che si aprirà davanti all'Alta Corte la prossima settimana, Mincione sta cercando di dichiarare di aver agito correttamente e in buona fede. Mincione, 58 anni, era tra gli imputati processati nel dicembre dello scorso anno per frode, appropriazione indebita, riciclaggio di denaro, estorsione, corruzione e abuso d'ufficio. Fu dichiarato colpevole di appropriazione indebita e condannato a cinque anni e sei mesi di prigione.
Attualmente Mincione è libero in attesa di appello e sostiene che le indagini e il processo erano illegali secondo il diritto internazionale e hanno violato i suoi diritti. Nel corso delle indagini il Papa ha utilizzato i suoi poteri di monarca assoluto per approvare decreti che autorizzavano intercettazioni telefoniche, intercettazioni di email e arresti. I telefoni e i computer di Mincione sono stati sequestrati a Roma e lui e i suoi avvocati sono stati seguiti.
papa francesco bergoglio edgar pena parra
L'arcivescovo Parra ha collaborato con il Papa sul caso e i suoi messaggi WhatsApp sono stati divulgati agli avvocati di Mincione, nonostante il Vaticano abbia tentato, senza riuscirci, di fermare tutto ciò. Mincione nega le accuse di appropriazione indebita e sostiene la valutazione dell'immobile che, secondo lui, è stata fornita da esperti indipendenti. Dice anche che il Vaticano non ha fornito alcuna prova dei suoi presunti illeciti o della sua perdita economica.
Gli avvocati vaticani hanno sostenuto che qualsiasi udienza nel Regno Unito potrebbe interferire con procedimenti penali e "atti legittimi di uno stato straniero". Ma Mincione ha ottenuto una vittoria significativa nella Corte d'Appello, che ha riconosciuto ai tribunali inglesi il diritto di esaminare una transazione immobiliare e decidere se lui e la sua società, WRM, hanno agito in buona fede. La Corte d'Appello ha ritenuto che qualsiasi causa civile inglese non interferirebbe con il procedimento penale nella Città del Vaticano.
stabile di sloane avenue londra
Mincione si appresta a sostenere davanti all'Alta Corte di essere stato processato ingiustamente dalla corte vaticana in violazione del diritto internazionale e dei suoi diritti umani. Una delle cose che sarà cruciale per l'argomentazione di Mincione è che verso la fine del caso le accuse penali contro di lui erano state "riqualificate" e lui era stato condannato secondo il diritto canonico, o religioso. È stato accusato di aver violato il canone 1284 del Codice di diritto canonico, secondo il quale «tutti gli amministratori sono tenuti ad adempiere alla loro funzione con la diligenza del buon padre di famiglia». Sostiene che questo non si applica a lui poiché non ha una posizione nella Chiesa cattolica romana.
